Le climat et la batterie

Introduction

Que ce soit clair, oui, je suis climatosceptique et je l'assume pleinement! Non je ne suis pas "scientifique" mais j'adore apprendre! Et surtout, une bonne fois pour toute, que ça vous rentre au besoin dans la cervelle! La climatologie N'EST PAS de la SCIENCE! C'est un ensemble de domaines formant une coalition de scientifiques dont chacun est expert d'une discipline et échangeant sur un sujet unique: le climat! Donc le mec qui vient me dire qu'il est climatologue est un con né et rien d'autre! Il est peut être physicien, géologue, météorologue, chimiste ou même mathématicien! Mais pas climatologue...

Ensuite, je ne prétends pas avoir toutes les réponses, je donne juste ma théorie qui me semble, après mûres réflexions pendant des années, être juste et fiable! A contrario, le CO2 à la con, c'est de la fumisterie et rien d'autre!

Pourquoi parler climat d'un coté et batterie de l'autre? Il y a des gens avec qui parler technique s'avère possible. Malheureusement, et sans critiquer, certains ont plus de mal. Mon but est donc d'expliquer la mécanique du climat simplement en prenant comme référence la simple batterie... Pour ce faire, il faudra respecter avant tout la règle d'or en physique: "Rien ne se perd, rien ne se crée et tout se transforme!". Ceci ne concerne pas que la physique mais toutes les sciences! Et dans notre cas, il sera important de retenir cette formule...

La machine climatique

Prenons la batterie. Seule, elle n'a ni utilité, ni fonction! Elle ne sert strictement à rien. Cette batterie, il lui faut du courant pour être rechargée et un appareil pour se décharger. Le climat de la terre fonctionne donc sur le même principe, une prise de courant, une batterie et un appareil à recharger...

La prise de courant

Et oui, le bon et vieux soleil est la source principale d'énergie sur terre. Le noyaux de celle-ci est bien entendu tout aussi important mais sans soleil, rien n'existerait! Le soleil ne contribue pas seulement à faire chauffer la marmite, il permet à son cœur de rester pleinement actif... Mais ici, tout ce qui nous intéressera c'est l'apport énergétique "illimité" du soleil. J'ai mis entre guillemet car oui, le soleil, un jour, s'éteindra mais nous n'en sommes nullement à un tel stade...

Toutefois, l'énergie du soleil fluctue avec le temps. Quant son activité est à son paroxysme, on parle alors d'optimum, comme actuellement (ou presque). Mais quand le soleil fléchi plus ou moins de manière importante, on parle alors de "minimum". Le plus faible connu actuellement et suffisamment documenté étant le minimum de Maunder...

Pourquoi les scientifiques ont ils dès lors établis (pour ceux alarmistes...) que le soleil ne pouvait pas être à l'origine du réchauffement? Pour la simple et bonne raison que comme vous certainement, les scientifiques prennent en compte non pas une accumulation d'énergie avec le temps mais un apport en temps réel! Hors, il y a une chose très facilement remarquable sur les données existantes. Lors d'un minimum, la température fléchi MAIS décalée avec le temps! Dans certains cas, la chute est brutale comme le minimum de Maunder mais lors du minimum de Dalton, on parle davantage d'un tassement! Entre 1870 et 1940, un autre minimum à eu lieu, moins connus car pratiquement imperceptible. En prenant cette logique, on peut ainsi conclure que l'activité solaire s'est accumulée en énergie au point de neutraliser dans un premier temps le refroidissement pour ensuite, progressivement augmenter le réchauffement. Aujourd'hui, nous somme normalement encore sur une période de maximum, c'est à confirmer avec le prochain cycle... Toutefois, oui, les 2 derniers cycles ont été moins importants. Le dernier étant même "assez faible". Et le résultat y est, entre 2016 et 2022, la température globale n'a plus atteint de records. Là où aujourd'hui, on en est pas loin et là où, coïncidence, nous arrivons justement au pic du cycle... La raison finale à cette explication est que la batterie s'est considérablement rechargée! Et elle n'a pas, actuellement eu l'occasion de se décharger suffisamment...

La batterie

Pour accumuler l'énergie solaire, la planète possède un atout de taille: L'eau! Notre planète étant principalement constituée de cet élément, elle est donc capable d'emmagasiner énormément d'énergies! Toutefois, l'homme dans l'histoire n'est pas non plus un saint! Le béton et goudron à perte de vue, l'absence de végétation contribuent clairement à un surplus d'énergie stockée sur le plus court terme, suffisamment pour causer des blocages et par conséquent, des conditions météorologique extrêmes. Ceci est une toute autre histoire...

La recharge

Mais alors, comment fait la planète pour évacuer son énergie naturellement? C'est très simple! Plus la batterie sera chargée, plus la température de l'eau montera et plus il y aura d'évaporation! Créant dès lors des conditions dépressionnaires idéales pour les dépressions "dynamiques". Mais aussi des conditions anticycloniques idéales pour les anticyclones "fixes" comme celui que vous connaissez sous le nom d'anticyclone des acores! La planète possède aussi, grâce à son champ magnétique et sa rotation des vents puissants en altitude appelés jets. J'essaye de faire très court pour éviter d'entrer dans le technique! Ces vents ont une importance capitale car ils vont eux même permettre aux dépressions et anticyclones de se disperser sur terre. Ils régulent ainsi la température à la fois en surface et en altitude...

Revenons maintenant aux dépressions. Qu'est ce qui caractérise une dépression? Il s'agit d'air chaud en surface chargé d'humidité qui remonte en altitude pour s'y refroidir et ensuite retomber à l'état liquide (pluie) ou solide (grêle ou neige). Les dépressions étant souvent dans le même sens que le jet, les vents y sont donc bien plus violent. Cette mécanique dans son ensemble est donc le moyen pour la planète de décharger son énergie! En retombant, la pluie ou la neige refroidissent alors la surface permettant ensuite l'arrivée d'un anticyclone "thermique" si les conditions s'y prêtent et perpétuant ainsi le cycle!

Pourquoi l'anticyclone thermique suit? Simplement parce que la température de surface est suffisamment froide empêchant toute remontée d'air chaud en altitude. La différence entre l'altitude et la surface restant moindre, l'air froid d'altitude redescend car plus lourd. Dépourvus d'humidité et donc de nuages, la batterie est donc dans les conditions idéales pour être... rechargée...

Mais alors pourquoi les sécheresses et canicules? Réponse très simple: L'absence d'humidité! Le béton et le goudron stockent l'énergie du soleil et la redistribue sans contraintes. Il y a dès lors naissance d'anticyclones fixes sur les terres. Même si l'évaporation à lieu, provoquant la sécheresse, elle n'est pas suffisante, sur la zone concernée, pour créer les conditions dépressionnaires. C'est la prise de courant reliée à la batterie mais sans le moindre élément permettant sa décharge...

Donc oui, l'homme est responsable! Mais en aucuns cas d'un quelconque "effet de serre"! Ca, c'est juste bon pour vous faire payer et vous duper! De plus, même si l'homme est responsable de la situation actuelle, il ne faut jamais oublier que le courant de la prise fluctue! Et par conséquent, rien n'est jamais figé!

L'inconnue

Cette théorie est largement valable d'un point de vue scientifique! Mais la science n'est par voyante! Elle suppose, elle extrapole et ensuite, on examine le résultat... On ignore actuellement où en est le soleil. D'après les estimations par rapport aux données connues, il est fort probable (cycle de Milankovitch ou Schwabe), que nous soyons à l'aube d'un changement radical et une perte d'activité solaire importante dès 2030. Si ce n'est pas le cas, le Maximum solaire perdurera et le réchauffement actuelle reprendra alors de plus belle avec des conditions pouvant valider les chiffres du GIEC (sans l'effet de serre...). A l'inverse, si la théorie de Milankovitch est confirmée, les cycles seront de plus en plus faibles pour atteindre, dans le meilleur des cas, un minimum semblable à Maunder. Sachant que le maximum solaire avant cette période était similaire à celui actuellement mais en prenant en compte l'impact micro climat de l'homme. Nous pourrions subir un refroidissement important mais en restant dans des normes "tolérables". Ce ne sera certainement pas sans mal sachant que la croissance actuelle est bien au delà de celle du 14ème siècle...

Il reste ensuite le scénario le plus catastrophique. Confirmé aussi par la théorie de Milankovitch annonçant non pas cette fois un minimum mais bien un grand minimum type "âge glaciaire". Les conditions deviendraient alors catastrophiques dans les centaines d'années à venir nous laissant le temps de réagir si, et j'insiste, si nous arrêtons dès maintenant cette folie climatique alarmiste!

Quoi qu'il arrive, nous ne pourrons JAMAIS contrôler le climat! Tout ce que l'homme peut faire, comme il l'a toujours fait, c'est s'adapter et tenter d'anticiper intelligemment! Ne jamais oublier que notre bonne vieille terre possède plus d'un tour dans son sac! Même si le soleil continue son activité, ce qui statistiquement parlant cette fois, semble peu probable. Mais admettons... Dans ce cas, la terre pourrait augmenter l'activité tectonique de part un déplacement de masse comme certaines théories l'indique. Pour faire court, en perdant toute glace, une pression sur le noyau augmenterait le risque de volcans importants avec un possible refroidissement limitant une nouvelle fois l'apport énergétique que le soleil pourrait nous faire subir...

C'est, pour conclure, là tout le problème de la chose! Contrairement aux affirmations de certains, nous n'avons de compréhension que de nom. La majeure partie de la mécanique climatique nous est encore inconnue pour la simple et bonne raison que nous ne l'avons pas vécue à une période suffisamment longue pour y être documentée! Les seules traces connues sont actuellement insuffisante pour une compréhension claire et précise de ce qui pourrait, dans un monde chaotique, nous attendre... La seule certitude que nous avons et pourtant, que nous tentons d'ignorer volontairement, c'est que rien ne dure éternellement!