L'impact de la pollution en Asie et Afrique sur l'Europe!

Je n'ai pas été vérifier si quelqu'un avait eu le culot de faire l'article avant moi! Et je n'utiliserai aucunes études externe car je sais exactement de quoi je parle! Je n'utiliserai que le domaine qui me passionne: La météorologie! Et vous allez vite comprendre qu'au final, les COP et les Gréta, c'est du VENT! (avec un soupçon de jeu de mots...)

Pour commencer, prenons dans un premier temps la liste des polluants principaux!

SO2/N02

Le dioxyde de souffre (SO2) est produit par le charbon et le pétrole! Quand au Dioxyde d'Azote, il est produit principalement par l'agriculture végétale (engrais) mais aussi les moteurs diesels et les centrales thermiques! Voici ci dessous les valeurs actuelles... J'y reviendrai plus tard...

Les particules fines PM10 et PM2.5

Les PM10 sont à prendre avec des pincettes. D'un coté, elles sont produites volontairement par l'énergie fossile (gaz d'échappement, combustion volontaire (chauffage au bois),...). Mais aussi par des particules en suspension naturelle (sable désertique). Ou par effet de combustion naturelle via les aérosols (feu de forêts)...

Les PM2.5 sont les plus fines et ce sont les particules les plus polluantes. Là, l'industrie et les véhicules thermiques y sont pour beaucoup...

Aérosols et Ozone de surface

Les Aérosols, je viens d'en parler. Inutile donc d'en ajouter une couche. Toutefois, il est bon de le mettre "de coté". Concernant l'Ozone de surface (et j'insiste davantage), il est produit par effet chimique entre les rayons du soleil d'un coté, l'oxygène et la pollution de l'autre! Ainsi, les rayons de soleil combiné à la réaction chimique de l'O2 et du NO2 dont j'ai parlé plus haut forment ensuite l'Ozone (O3) et l'NO...

Ce dernier est un point assez important à comprendre. Sous l'effet de la lumière, il y a transformation mais c'est aussi rétroactif! En d'autres termes, N0 + O3 forment alors N02 + O2! Et sous une faible dispersion, cette mécanique persistante peut avoir un effet particulièrement important d'un point de vue météorologique... Vous me connaissez, j'aime jouer l'intrigue jusqu'à la conclusion :)

Passons maintenant à la météorologie...

Qui impacte qui, tel est la question numéro 1! Si vous regardez les images ci-dessus, vous remarquerez un point en commun! D'un coté, niveau SO2/NO2, on est pas en reste du coté Américain. Mais l'Asie et l'Afrique ne sont nullement non plus des saints! Je ne vous apprendrai rien techniquement... Par contre, l'Europe...

D'un point de vue particules fines, il n'y a pas photo... L'Asie et l'Afrique sont les champions! A noter que pour les PM10, il y a l'effet désertique à prendre en considération malgré tout...

Au niveau des aérosols, on remarquera principalement 2 zones clés. L'Amérique du sud et plus spécialement le Brésil! Ainsi que l'Afrique! Et devinez qui flambe les forêts pour la culture?! Notez d'ailleurs la petite tâche encore visible sur le sud du Canada...

L'Ozone lui est concentré principalement sur 2 zones particulières. La première nécessite un coup d'oeil attentif sur l'image NO2 et SO2! L'autre zone trouve enfaite sa réponse sur la position d'anticyclones eux-même... Pour se faire, j'ai refais cette fois en combinant les pressions atmosphériques et l'O3 de surface...

Les tâches bleues représentes l'O3 que vous avez pu voir plus haut. Les H sont les anticyclones (en rouge). Et les L représentent les dépressions. Les flèches représentent les sens des vents... On peut ainsi rapidement constater que les zones d'Ozone de surface sont concentrées principalement là où les anticyclones se trouvent et que cette "pollution" se déplace selon le sens des vents et les conditions météorologiques!

Pourquoi c'est important? Car cela permet de connaître l'origine de cet Ozone! Si celle-ci venait d'Europe, la concentration se trouverait là où les 2 flèches rouges se rejoignent pour la simple et bonne raison que la dépression pousserait celui-ci sur cette petite zone! A l'inverse, on voit clairement l'O3 stagner en partie sur l'anticyclone des Acores pour remonter (flèche rouge) vers la dépression qui par mécanique des vents vas happer celui-ci en chemin et le disperser plus au nord...

Hors petit rappel, pour que l'Ozone puisse se former et la mécanique s'autotransformer, il faut du soleil! Donc, des conditions anticycloniques! Si on prends ce principe simple. La pollution en N02 produite sur l'équateur, donc l'Afrique et l'Asie par la force simple des vents! Permet la production importante d'Ozone de surface sur les Acores qui sera ensuite dispersé sur... l'Europe! J'imagine que là, vous commencez doucement à cogiter un peu, non?!

Parenthèse!

Je suis un peu méchant par moment, j'avoue! La journée utilisée sur les images est "quelque peu" stigmatisante! Pourquoi? Pour la simple et bonne raison qu'une dépression se trouve sur une partie de l'Europe et dès lors, il n'y a clairement pas formation d'Ozone! De plus, les vents étant soutenus depuis pas mal de temps, la pollution y est logiquement plus aisément dispersée par les vents mais aussi par la pluie...

Je ne vais pas non plus jouer le rôle de complotiste à deux balles! Hein! Par contre, il est bon aussi de préciser que les courants atmosphériques ne changent pas de direction à 180°! Au mieux, ils font une boucle... De même que l'on ne peut inverser les Alizées... La mécanique ne peut donc en aucunes manières être inversée! Une pollution en Europe serait donc visible à Est et en aucunes manières, comme ici, à l'ouest! C'est tout simplement impossible...

Donc mon objectif était avant tout de mettre en évidence la mécanique et non pas de choisir une cible privilégiée. Si vous avez en tête de me traiter de raciste, c'est loupé!

LES effets...

Si vous en arrivez là, entier, c'est que le sujet vous passionne suffisamment. Il me reste maintenant à vous dégoûter pour de bon! Ou pas... Tout dépendra maintenant de votre esprit. Soit il sera ouvert scientifiquement parlant. Soit il fait partie de ces esprits fermés comme une huitre et qui sait, je ferai peut être l'exploit de l'ouvrir...

Il y a 3 effets météorologique à mettre en avant: L'effet de serre, la formation nuageuse et le blocage de cette dernière. Jusque là, vous devriez encore suivre un peu...

Parlons du plus connu actuellement: L'effet de serre...

Non, je me fou royalement de votre CO2! Je m'en bat les couilles! Nada, que dalle, vous m'oubliez! Enfin, presque... D'après le GIEC, le NO2 serait 298 fois plus puissant que le CO2 lui-même! Le principal élément producteur du N02 est l'agriculture par effet "engrais"! En d'autres termes, le lisier en fait partie pour pondre vos légumes! Et pas le bovin qui chie un pet, ça c'est davantage le méthane... Un peu comme moi et le Coca, une belle leçon d'amour! Le CO2 et l'H2O rentre, le méthane CH4 en ressort! Si on fait le calcul, on y perds pas au change! xD

Le NO2 possède donc 2 particularités. Non seulement il augmente l'effet Ozone de surface! Mais il sert aussi de gaz à effet de serre. Vous allez comprendre qu'il y a rapidement un hic dans l'histoire qu'on évite tant bien que mal de vous préciser...

L'effet de serre est bien entendu synonyme de réchauffement en surface. Je ne vous apprends rien sur ce point là... Qui dit plus chaud en surface, dit évaporation plus importante, dit plus de nuages et plus de pluie... Donc une boucle rétroactive... SAUF si l'effet de serre se produit sous anticyclone et sur terre déjà sèche. Par manque d'évaporation, donc de création de nuage, il y a davantage de chaleur... Hors l'un des éléments cruciale de l'effet de serre est H20, l'eau! Donc logiquement, plus il y a de nuages, plus il y a effet de serre! Oui, ça c'est la partie où je vous met les neurones en vrac! xD On en arrive limite à se demander qui est la poule et qui est l'œuf...

Formation nuageuse

Le principe de formation nuageuse est particulièrement important en météorologie. Comme je viens de le préciser, plus les nuages seront important, plus l'effet "refroidissement" le sera. A l'inverse, sous anticyclone, le soleil réchauffe plus rapidement la surface en été. Alors qu'à l'inverse, en hivers, la surface ne se réchauffe pas suffisamment rapidement et les nuits deviennent alors glaciales...

Sur les éléments que je viens de mettre en avant, 3 sortent principalement du lot: Les aérosols produits entre autre par les feux de forêts. Les PM10, particules de poussière venant de zones désertiques. Et le SO2, polluant à proprement parler! Tous contribuent activement à la formation nuageuse par transport de gouttelette d'eau en altitude. Celle-ci se fixant plus aisément que sous un effet dit "naturel". Ces 3 éléments sont donc une source non négligeable de dépressions...

Quelques exemples peuvent être pris en compte. Au Canada, pendant les incendies extrême, de nombreuses dépressions se sont formées et ont dérivées via le jet sur l'Europe cet été! Résultat, la fusion entre elles ont donné lieu à des tempêtes et un temps particulièrement frais! S'en est suivis tout logiquement d'un puissant anticyclone et d'un blocage où les température ont pris la poudre d'escampette pendant une courte période! Tout était lié, et oui...

L'autre exemple et pas des moindres. En été, les PM10 venant du Sahara passent sous l'anticyclone des acores pour ensuite suivre une trajectoire remontant vers le jet à hauteur du Mexique et du sud est des Etats Unis (Floride,...). C'est... la saison des ouragans... Et les PM10 y sont en partie... responsables...

Bien entendu, sous ces conditions, une pollution en augmentation intensifie donc les effets si les conditions sont remplies... Et devinez qui est devenu la cible dans l'histoire?

Absence nuageuse

Vous connaissez un peu l'effet de l'Ozone en haute altitude! Celui-ci vous protège des rayons UV! C'est ce que l'on appelle le "bon Ozone stratosphérique". L'autre lui, joue son rôle au niveau de la troposphère, donc bien plus bas. Ce que l'on appelle grossièrement l'Ozone de "surface". C'est le méchant dans l'histoire...

La raison? L'Ozone sous les basses altitudes empêche littéralement la formation nuageuse par effet thermique. Pour rappel, l'Ozone se forme sous l'effet des rayons du soleil. Par conséquent, une fois sous un anticyclone, celui-ci aura tendance à augmenter sa puissance progressivement et empêcher la formation de nuages et donc, de dépressions. Cruciales pour refroidir les terres! C'est là que je vais commencer doucement à vous enterrer (oui je suis sadique! xD)

On a d'un coté un anticyclone incapable de produire les nuages prérequis pour les dépressions. Rappel, l'anticyclone est une masse d'air froide qui descend! Par conséquent, la température n'augmentera pas par effet d'Ozone! Il n'y aura donc pas d'évaporation. Donc pas de dépression et les zones qui se seront suffisamment réchauffées au soleil en été, augmenteront en température...

Un Ozone concentré sur un anticyclone dit "fixe" tel que les Acores, limitera l'effet dépressionnaire au nord et fera dévier le jet (en montant en puissance). Par conséquent, si un anticyclone prends forme sur l'Europe, il sera persistant provoquant sécheresse et chaleur intense. A l'inverse, le même phénomène en hivers donnera naissance à un froid glacial! L'effet sera moins important sur un anticyclone dit "thermique" ou "mobile". La raison étant que celui-ci sera en mouvement poussé par les dépressions. Je n'ai par contre pas effectué de recherche sur l'effet ozone lors du passage d'une dépression. J'imagine qu'il se retrouve en haute altitude...

Le bon ozone quand à lui est tout aussi primordial dans l'équation! Son absence en haute altitude (donc + d'UV) couplé à une abondance en surface (moins de nuages) aura un impact considérable sur la hausse de température. A l'inverse, une quantité abondante en altitude (moins d'UV) et une absence en surface, limitera la hausse de température par effet énergétique. Il fera donc plus froid...

Mais alors, si c'est si dangereux, pourquoi on parle davantage du CO2? La raison est très simple! C'est un véritable casse couille quand il est au bon endroit! Et comment voulez vous avoir de la crédibilité si il n'y a pas de constance! A l'inverse du CO2 où on peut vous mettre un joli graphique et une théorie unique que le premier abruti sera à même de comprendre sans aller la vérifier...

Petit récap et conclusion...

Tout se joue dans un sens et dans l'autre si bien que maitriser toutes les variables est un casse tête! Et franchement, si vous arrivez là, c'est déjà pas mal... Mais vous aurez compris déjà une chose, la pollution de l'un emmerde bien l'autre! Le problème, c'est que on nous demande des exploits! Pour permettre a d'autres de continuer à faire leur bout de chemin! Et je ne critique pas les pays d'Afrique qui veulent prospérer! Ni l'économie Asiatique en plein essor! Je critique la politique absurde de l'Europe...

Au final, on a quoi? Du NO2 produit par l'agriculture créant un effet de serre qui réfléchi les rayons UV vers le sol augmentant la température de surface. (pour faire au plus court...). D'un autre coté, il contribue à la formation importante d'Ozone de surface... Puis, le SO2, les aérosols et et les particules fines qui augmentent la couche nuageuse. Par conséquent, plus de pluie et plus de refroidissement. Et pour terminer, on saupoudre d'Ozone de surface qui bloque les anticyclones et diminue ou augmente la température selon les conditions. Le tout formant un bordel incommensurable! Venant du continent Américain, Africain et Asiatique...

Et que fait le GIEC et sa clique de climatologue? Faire chier l'Europe dans tous les sens du terme avec du CO2 à deux balles! Si je n'ai pas été suffisamment clair, n'hésitez pas! Je peux recommencer! xD Une conclusion? Je pense que vous êtes suffisamment grand pour vous faire vous même la conclusion qui s'impose...